close
Judi Picult 2008年的作品,
總是以很犀利、具爭議性的題材,吸引讀者的目光。
這一本「換心」也不例外。
11年前一樁雙屍命案,帶出死刑的批判。
我們是否有權利決定以命償命?
對受害人家庭來說,恨不得親手解決這個傷害至親的兇手,
那麼,身為第三人(陪審團)又該如何界定呢?
當加害人堅持在死後將心臟捐給受害人的女兒,這也是她唯一存活的機會,
受害者又該怎麼選擇?
接受一顆這輩子永遠都不會原諒的人的心臟,
在自己女兒身上跳動;
還是任由死神再一次帶走她的摯愛?
雖然內容不免有些八股,但作者很特別地使用第一人稱方式來寫作,
這樣的巧思安排,也增添閱讀的新鮮度。
我很喜歡裡頭帶出來的觀點:
有時候我們表面看到的,並非就是事情的原貌。
當一個人犯錯,我們總會將他許多作為合理化推論為自私自利、害人利己的;
而同樣的作為,套用在平時形象良好的人身上,卻會轉換成另一種解讀。
人非聖賢,孰能無過。
寬恕與原諒,並沒有想像中的簡單。
有時候我們表面看到的,並非就是事情的原貌。
我們只能follow our heart,
給自己、給他人,一次「換新」的機會。
總是以很犀利、具爭議性的題材,吸引讀者的目光。
這一本「換心」也不例外。
11年前一樁雙屍命案,帶出死刑的批判。
我們是否有權利決定以命償命?
對受害人家庭來說,恨不得親手解決這個傷害至親的兇手,
那麼,身為第三人(陪審團)又該如何界定呢?
當加害人堅持在死後將心臟捐給受害人的女兒,這也是她唯一存活的機會,
受害者又該怎麼選擇?
接受一顆這輩子永遠都不會原諒的人的心臟,
在自己女兒身上跳動;
還是任由死神再一次帶走她的摯愛?
雖然內容不免有些八股,但作者很特別地使用第一人稱方式來寫作,
這樣的巧思安排,也增添閱讀的新鮮度。
我很喜歡裡頭帶出來的觀點:
有時候我們表面看到的,並非就是事情的原貌。
當一個人犯錯,我們總會將他許多作為合理化推論為自私自利、害人利己的;
而同樣的作為,套用在平時形象良好的人身上,卻會轉換成另一種解讀。
人非聖賢,孰能無過。
寬恕與原諒,並沒有想像中的簡單。
有時候我們表面看到的,並非就是事情的原貌。
我們只能follow our heart,
給自己、給他人,一次「換新」的機會。
全站熱搜
留言列表